Справа № 646/8744/23
№ провадження 3/646/714/2024
11.03.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В., прокурора - Ткаченка В.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює в.о. директора КЗ «Харківський музичний фаховий коледж ім. Б.М. Ляшошинського» Харківської обласної ради та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,
встановив:
На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/8744/23 (провадження №3/646/714/2024), №646/8747/23 (провадження №3/646/715/2024), №646/8748/23 (провадження №3/646/716/2024) та №646/8749/23 (провадження №3/646/717/2024) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.
Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 вказані матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об'єднані в одне провадження - номер справи №646/8744/23 (провадження №3/646/714/2024).
Прокурор звернувся до суду із клопотання про застосування стосовно ОСОБА_1 приводу, оскільки поважних підстав її неявки в судове засідання не встановлено. Також прокурором з покликанням на ст. 277 КУпАП надано клопотання щодо зупинення строку розгляду справи про адміністративні правопорушення.
Заслухавши прокурора, суд дійшов такого висновку.
За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
У судовому засіданні встановлено, що стосовно складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч.2, 172-7 КУпАП, тобто правопорушення, пов'язані з корупцією.
Приймаючи до уваги, що судове засідання було в чергове відкладено у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 та враховуючи думку прокурора, суд вважає, що до останньої слід застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ (Національної поліції), оскільки її явка у судове засідання є обов'язковою та зупинити строк розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12-30 год. 29 березня 2024 року в приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова (адреса: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, п-д 3).
Виконання приводу доручити 7-му управлінню (по обслуговуванню Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (м. Харків, вул. Весніна, 14, п-д 1).
Контроль за виконанням постанови про привід покласти на Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова.
Зобов'язати уповноважену особу 7-го управління (по обслуговуванню Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 29 березня 2024 року.
Зупинити строк розгляду даної справи до здійснення приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Барабанова