Справа № 628/1221/17
№ провадження 2-во/646/31/24
про виправлення описки в судовому рішенні
07.03.24 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву Адвокатського об'єднання «Ястребова і Партнери» про виправлення описки у судовому рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2017 року по справі №628/1221/2017, провадження №2/628/712/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа №628/1221/2017, провадження №2/628/712/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2017 року ухвалено:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем, м. Куп'янськ, Харківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт. Куп'янськ-Вузловий, м. Куп'янськ, Харківської області, зареєстрований 20 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зроблено актовий запис №94.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 »».
19.02.2024 Адвокатське об'єднання «Ястребова і Партнери» в інтересах ОСОБА_1 звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даною заявою, в якій просило в резолютивній частині рішення суду вірно вказати дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірної - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно врішенні суду міститься зазначена у заяві описка.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оскільки у судовому рішенні суд допустив описку, вказавши невірно дату народження відповідача та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву Адвокатського об'єднання «Ястребова і Партнери» про виправлення описки у судовому рішенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2017 року по справі №628/1221/2017, провадження №2/628/712/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Куп'янського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року по справі №628/1221/2017, провадження №2/628/712/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірної - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: В.В. Барабанова