Справа № 645/190/24
Провадження № 2/645/773/24
11 березня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади, в особі адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
15.01.2024 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою судді від 01.02.2024 р. позовну заяву залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання документу, що підтверджує повноваження Кулинич Юрія Олександровича (ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 або позову підписаного особисто позивачем; надання документу про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп..
Копія ухвали суду від 01.02.2024 року була отримана ОСОБА_1 15.02.2024 року, що підтверджується копією поштового повідомлення.
У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав.
Так, із заявою про виконання вимог ухвали судді від 01.02.2024 р. позивач до суду не звертався. Будь-яких інших заяв чи пояснень щодо неможливості виконання ухвали у встановлений законом строк до суду не надходило. Тобто, позивач не скористався можливістю вчинення будь-яких дій для прискорення розгляду справи для захисту своїх прав та інтересів.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
В силу вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху до теперішнього часу не виконані, суд відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України повертає позов як неподаний, що не є перешкодою для повторного звернення позивача з аналогічним позовом після усунення причин, які викликали його повернення.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади, в особі адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати не поданою і повернути позивачу.
Повернення позову не є перешкодою для повторного звернення позивача з аналогічним позовом після усунення причин, які викликали його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - І.В.Ульяніч