Справа № 449/12/24
2/449/169/24
"06" березня 2024 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді Савчака А.В.,
секретаря судових засідань Винницької А.Р.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання представника позивачки про призначення судової земельно-технічної експертизи в емишляни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
04.01.2024р. позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 09.01.2024р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
06.03.2024р. в підготовче судове засідання з'явився представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Луньо Б.М.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Луньо Б.М. заявив клопотання про призначення по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки після 2001р. відповідач ОСОБА_3 повторно самовільно змінив межі та зайняв частину земельної ділянки позивачки.
Заслухавши доводи представника позивачки ОСОБА_2 - адвокат Луньо Б.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвокат Луньо Б.М. про призначення земельно-технічної експертизи слід задовільнити.
Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвокат Луньо Б.М. про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України - предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України -предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, питання, які поставлено заявником на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі, входять до предмета доказування і потребує спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Суд з врахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України та обставин справи, вважає за необхідне доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертих.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.
Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Керуючись ст.ст. 77, 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Призначити у цивільній справі №449/12/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи має місце порушення меж (від літери «В» до літери «Г») та/або накладення земельної ділянки ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 4623381800:08:002:0023) та земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_3 .? Якщо порушення меж та/або накладення земельних ділянок існує, - то з чиєї сторони та в чому воно виразилось.
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертих, що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54.
Матеріали даної справи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертих.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2024р.
Суддя : А. В. Савчак