Справа № 442/1860/24
Провадження № 1-кс/442/374/2024
07 березня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич клопотання старшої слідчої слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Старша слідча слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №12024141110000289 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 25.02.2024 по 04.03.2024 невстановлена особа в період воєнного стану шляхом пошкодження покрівлі будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала електричний кабель марки ПВС 2/1,5, довжиною близько 60 метрів, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.
05.03.2024 у приміщенні кімнати проведення слідчих дій Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. 22 Січня, 30, м. Дрогобич Львівської області неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності батька ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , добровільно видав електричний продовжувач в ізоляційній оболонці білого кольору довжиною 8м. та електричний продовжувач в ізоляційній оболонці довжиною 49 м.
Як пояснив неповнолітній ОСОБА_6 , дані електричні продовжувачі 04.03.2024 він таємно викрав з будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що згадані електричні продовжувачі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.
Слідча у судове засідання не з'явилася, просила розглянути клопотання без її та прокурора участі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка згаданих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 05.03.2024 зареєстровано кримінальне провадження №12024141110000289, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво - ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .
Постановою старшої слідчої слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.03.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №12024141110000289 від 05.03.2024 визнано речовими доказами: електричний продовжувач в ізоляційній оболонці білого кольору довжиною 8 м, поміщений у спец. пакет PSP4258322, та електричний продовжувач в ізоляційній оболонці білого кольору довжиною 49 м, поміщений у спец. пакет PSP4258322.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що арешт майна є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на вилучене 05.03.2024 майно, що належить ОСОБА_5 та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12024141110000289 від 05.03.2024:
- електричний продовжувач в ізоляційній оболонці білого кольору довжиною 8 м., поміщений у спецпакет PSP4258322;
- електричний продовжувач в ізоляційній оболонці білого кольору довжиною 49 м., поміщений у спецпакет PSP4258322.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1