Дата документу 11.03.2024
Справа № 334/6514/19
Провадження № 2/334/278/24
11 березня 2024 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Алєйніковій О.В.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя, -
В Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя.
11 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Яковлевої Т.В. про зупинення провадження по справі №334/6514/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі №334/4831/16-ц за позовом №334/276/24 за позовом ОСОБА_2 , поданої в особі представника - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону та акту про реалізацію майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Відповідно до позовних вимог позивач просить визнати за собою право власності на частину вбудованого нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
24.08.2023 року був проведений електронний аукціон з продажу майна - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі протоколу проведення електронних торгів було складено акт про реалізацію, що підтвердила право власності на вказане майно за ОСОБА_4 .
На цей час відповідач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону та акту про реалізацію майна.
Питання про відкриття у справі за вказаним позовом ще не вирішено (справа №334/873/24).
Окрім того, 2.11.2023 року був проведений електронний аукціон з продажу майна за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі протоколу проведення електронних торгів було складено акт про реалізацію, що підтвердила право власності на вказане майно за ОСОБА_3 .
На цей час відповідач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону та акту про реалізацію майна.
За вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі за №334/276/24, рішення не ухвалене.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки цивільна справа №334/276/24 безпосередньо пов'язана з визначенням права власності на об'єкт нерухомого майна, який є предметом спору обох сторін у вищезазначеній справі, то суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя в цивільній справі №334/4831/16-ц за позовом №334/276/24 за позовом ОСОБА_2 , поданої в особі представника - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону та акту про реалізацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», про поділ майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/276/24 за позовом ОСОБА_2 , поданої в особі представника - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсним електронного аукціону та акту про реалізацію.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.
Повний текст рішення виготовлений 11.03.2024 року о 16.00 год.
Суддя О.М. Гнатюк