Справа № 331/1028/24
Провадження № 1-в/331/49/2024
06 березня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, без освіти, не заміжньої, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
03.12.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 набрав законної сили. (справа №317/1899/20, провадження № 1-кп/317/121/2021)
12.01.2022 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, після чого засуджена була поставлена на облік та заведена особова справа.
ОСОБА_5 змінила місце постійного проживання та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , через що для виконання вироку за територіальністю, особова справа засудженої була направлена до Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де остання взята на облік 02.02.2022 року та 04.02.2022 року була ознайомлена з обов'язками, покладеними на неї судом та інше.
Згідно з повідомлення Головного центру оброки спеціальної інформації ДПС України, ОСОБА_5 28.03.2022 виїхала за межі України. Згідно подальших відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, ОСОБА_5 на територію України не поверталась.
Крім цього, вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2021 додатковий обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з УОПП на засуджену не покладено.
По прибуттю провідним інспектором Олександрівського РВ з питань пробації ОСОБА_6 за місцем мешкання засудженої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не проживає, до України не поверталась з початку повномасштабного вторгнення росії в Україну.
Іспитовий строк у гр. ОСОБА_5 закінчився 15.02.2024 року.
Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Від начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з'явилась, про розгляд подання повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, на адресу, зазначену в поданні.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженої ОСОБА_5 та представника органу пробації.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, вказавши, що іспитовий строк у засудженої закінчився, у зв'язку із чим є підстави для задоволення подання.
Суд, перевіривши матеріали подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої суд встановив, що іспитовий строк відповідно до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року сплинув, засуджена до адміністративної відповідальності притягалася один раз, кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувалась, у зв'язку із чим подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя ОСОБА_1