308/2176/24
05.03.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №209143 від 07.01.2024 року, вбачається, що 07.01.2024 о 01.год. 25 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме погрожувала, висловлювалася нецензурною лайкою. Чим вчинила психологічне насильство, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судову засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, заперечила що вона вчиняла домашнє насильство по відношенні до ОСОБА_2 . При цьому стверджувала що саме останній вчиняє сварки із нею, та що саме вона викликала поліцію, і відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Оскільки він кричав, виламував двері в квартиру, вважаючи що вона дома з коханцем. Хоча проживає разом з дитиною.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно досліджених в судовому засіданні адміністративних матеріалів, а також пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що 07.01.2024 року між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 за адресою їх проживання мала місце сварка. Відповідно, на вказаних осіб було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно реєстрації заяв в єдиному обліку зареєстрованому за №385 від 07.01.2024 року ОСОБА_1 здійснено виклик на службу 102 за адресою АДРЕСА_2 стосовно того, що її співмешканець погрожує їй.
Постановою від 14.02.2024 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №308/2171/24), ОСОБА_2 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно вказаної постанови суду: 07.01.2024 о 01.год. 25 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров'ю.
Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні не встановлено, що з об'єктивної сторони мали місце дії з боку ОСОБА_1 , які б могли заподіяти шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 , сварка відбулась на побутовому ґрунті, крім того ОСОБА_2 визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП під час події яка мала місце 07.01.2024 року, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила по відношенні до потерпілого будь-які дії, що містять ознаки психологічного насильства, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю матеріали справи не містять, в ході розгляду справи вчинення нею таких дій не встановлено. За таких підстав відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош