11 березня 2024 року м. Мукачево Справа №303/77/19
6/303/67/24
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,
При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Фактичний аналіз матеріалів заяви свідчить про те, що заявниками не додано доказу надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України).
Крім того, суд звертає увагу заявників, щодо належного суб'єктного складу. Так, предметом заяви є вимога про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях, боржниками в яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких в якості заінтересованих осіб заявники не зазначили. Не зазначено також в якості заінтересованої особи і відповідний відділ державної виконавчої служби, на виконанні якого перебувають виконавчі провадження.
З урахуванням викладеного заява підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву повернути без розгляду особам, які її подали.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.В. Кость