Справа № 936/201/24
Провадження № 1-кп/936/55/2024
11.03.2024року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12020075090000023 від 04.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12020075090000023 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Проте, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 03.08.2020 року минуло понад 3 роки, на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12020075090000023 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що 03.08.2020 близько 12 години 45 хвилин працівниками СРПП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП під час нагляду за безпекою дорожнього руху на автодорозі с. Скотарське Воловецького району було зупинено мотоцикл марки «Viper», червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , на якому було виявлено знищення номерного позначення кузова.
Під час дізнання ОСОБА_4 показав, що він є власником мотоциклу марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку. Зазначений мотоцикл він зібрав з різних деталей придбаних в різних місцях. Зокрема рама мотоцикла марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, була придбана його сином ОСОБА_5 в січні або лютому 2020 року через мережу
Інтернет. Він не здійснював знищення номерного позначення кузова на мотоциклі марки «Viper 200 X plode» та хто це зробив і з якою метою йому не відомо.
Покази ОСОБА_4 підтверджують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході дізнання було призначено та проведено трасологічну експертизу транспортного засобу. Згідно висновку експерта №9/95 від 02.09.2020 року на досліджуваному мотоциклі марки «Viper 200 X plode», ідентифікаційне номерне позначення рами піддавалося змінам. Символи номерного позначення рами частково знищені механічним способом (шліфуванням) за допомогою абразивних матеріалів. Виявилося можливим встановити лише окремі символи, які візуально читаються як « НОМЕР_1 ».
Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №12020075090000023 встановлено, що встановити особу яка здійснила знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу не представилось можливим. Про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.
Згідно п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження. В ухвалі суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25.01.2021 (справа №397/282/20) зазначено, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаної підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.
При цьому за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду, а неповнота досудового розслідування не може впливати на цей обов'язок.
Такі ж висновки щодо закриття кримінального провадження викладено в ухвалі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.03.2021 (справа №379/1594/19).
Враховуючи те, що проступок, передбачений ч.1 ст.290 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту скоєння кримінального правопорушення, тобто з 03.08.2020 (дата виявлення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 ), минуло понад 3 роки, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.06.2021 р. (справа № 936/624/20) у рамках даного кримінального провадження накладено арешт на мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червонного кольору, без номерного знаку, шляхом заборони його використання та розпорядження ним.
Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на майно згідно з вказаною ухвалою.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12020075090000023 від 04.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12020075090000023 від 04.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.06.2021 р. (справа № 936/624/20) на мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червонного кольору, без номерного знаку, - скасувати.
Речові докази:
- мотоцикл марки «Viper 200 X plode», червоного кольору, без номерного знаку, - повернутий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання згідно розписки від 03.06.2021 р., залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1