233 № 233/1085/24
11.03.2024
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про солідарне стягнення заборгованостіза надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про солідарне стягнення заборгованостіза надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із заборгованості за теплову енергію за період 01.10.2021 р. до 31.12.2023 р. у сумі 18098,1 грн; 3% річних за період 01.12.2021 р. до 23.02.2022 р. у сумі 11,1 грн; інфляційних втрат за період 01.12.2021 р. до 23.02.2022р. у сумі 82,09 грн; абонентської заборгованості за період 01.10.2021 р. до 31.12.2023 р. у сумі 326,15 грн.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд встановив наступне.
На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржників.
З відповіді Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради на вищевказаний запит вбачається, щов реєстрі Костянтинівської територіальної громади відомості про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення
Суддя