Справа №127/7239/24
Провадження №1-кс/127/3241/24
05 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023020000000962, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020000000962 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом Голови Немирівського місцевого суду Вінницької області від 29.12.2003 за № 35 призначений з 01.01.2004 на посаду помічника судді.
Відповідно до посадової інструкції помічника судді Немирівського районного суду Вінницької області, затвердженої Керівником апарату Немирівського районного суду ОСОБА_7 від 15.12.2017:
пунктом 5.1. Помічник судді в своїй професійній діяльності має додержуватися етичних норм пов'язаних з його статусом та передбачених законом України «Про державну службу» та Правилами поведінки працівника суду затвердженими рішенням Ради суддів України від 06.02.2009 № 33.
Встановлено, що ОСОБА_8 Указом Президента України від 27 грудня 2001 року № 1271/2001 призначений на посаду судді Немирівського районного суду Вінницької області, Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2007 року № 751-V обраний суддею цього суду безстроково.
Статтею 126 Конституції України визначено, що незалежність і недоторканність судді гарантується Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється. Держава забезпечує особисту безпеку судді та членам його сім'ї.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. За неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства прав. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади», втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь-якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у зв'язку з її розглядом тощо) з боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи невчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення. При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання.
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , перебуває на розгляді справа №140/2511/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У невстановлений досудовим слідством дату та час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме - суддею Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 по справі №140/2511/18 при постановленні вироку відносно ОСОБА_9 який є обвинуваченим.
Так, після чергового судового засідання по справі №140/2511/18 за обвинуваченням ОСОБА_9 , яке відбулося 08.12.2023 на якому був присутній останній в якості обвинувачуваного, секретар судового засідання ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Немирів, вулиця Шевченка, 27, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , направленою на одержання неправомірної вигоди для них, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, звернулася до обвинуваченого ОСОБА_9 з вимогою відмовитися від захисника та надати неправомірну вигоду в розмірі 2 000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення суддею Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 по справі №140/2511/18 при постановленні вироку відносно нього щодо призначення покарання не непов'язаного з позбавленням волі. У разі ненадання ним визначеної суми неправомірної вигоди, ОСОБА_9 за вироком суду буде призначене покарання у виді позбавлення волі.
На вимогу ОСОБА_6 , про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_9 повідомив, про відсутність у нього зазначеної суми коштів, на що ОСОБА_6 , надала час для роздумів до наступного судового засідання, яке відбудеться 11.12.2023.
В свою чергу, ОСОБА_9 , сприймаючи ОСОБА_6 , як особу яка обіймає посаду секретаря судового засідання судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , у якого на розгляді перебуває справа №140/2511/18 в якій він є обвинуваченим, та ОСОБА_6 в силу своїх службових та особистих стосунків з суддею, може здійснити вплив на прийняття ним відповідного рішення по справі.
Діючи за вказівкою ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 11.12.2023 об 11 годині прибув до приміщення Немирівського районного суду Вінницької області, де, за попередньою вказівкою ОСОБА_6 , в ході судового засідання відмовився від свого захисника ОСОБА_10 .
Наступного дня, 12.12.2023 о 14 годині 30 хвилин, після чергового судового засідання до ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_6 та повідомила, про те що він зробив «правильний вибір» та зараз до нього підійде помічник судді на ім'я ОСОБА_11 для обумовлення деталей щодо передачі грошових коштів.
Цього ж дня, біля приміщення Немирівського районного суду Вінницької області по вул. Шевченка, 27 м. Немирів Вінницької області, до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_5 та вході особистої бесіді сказав надати йому грошові кошти, проте ОСОБА_9 повідомив, що у нього при собі немає зазначених грошових коштів. В свою чергу ОСОБА_5 повідомим, що буде чекати ОСОБА_9 біля кафе навпроти Немирівського районного суду Вінницької області об 11 годині 13.12.2023.
На визначені ОСОБА_5 дату та час ОСОБА_9 прибути не зміг, через хворобу.
Цього ж дня, 13.12.2023 більш точний час не встановлений, на мобільний додаток «WhatApp» ОСОБА_9 подзвонила ОСОБА_6 та попередила, що зараз зателефонує ОСОБА_5 . Через деякий час на мобільний додаток «WhatApp» ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_5 та висловив, вимогу про останній шанс «вирішити питання» до 08.01.2024, коли має відбутися наступне судове засідання, в іншому випадку при винесенні вироку йому буде призначено покарання у виді позбавлення волі.
Після спілкування та особистої зустрічі з ОСОБА_5 у ОСОБА_9 , склалося суб'єктивне враження, про те, що в силу займаної ним посади помічника судді Немирівського районного суду Вінницької області та його службових і особистих стосунків з суддею ОСОБА_8 , ОСОБА_5 також як і ОСОБА_6 може здійснити вплив на прийняття суддею відповідного рішення по справі в якій він є обвинуваченим.
У подальшому, на визначену судом дату та час, а саме 09 годину 00 хвилин 08.01.2024 ОСОБА_9 прибув до приміщення Немирівського районного суду Вінницької області по вул. Шевченка, 27 м. Немирів Вінницької області, де він зустрів ОСОБА_6 , яка сказала пройти з ОСОБА_5 та передати йому кошти.
Надалі, ОСОБА_5 , доводячи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 який спрямований на одержання неправомірної вигоди для них, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прослідувавши разом з ОСОБА_9 до автомобіля останнього, який розташовувався по АДРЕСА_1 , в салоні якого ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 1 500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 08.01.2024 становило 57 105 грн., за вплив на прийняття рішення по справі №140/2511/18 суддею Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 при постановленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_9 щодо призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Покутино Шргородського р-ну Вінницької обл., зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, 08.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 19.12.2023;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.12.2023;
-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 08.01.2024;
-Протоколом освідування особи ОСОБА_5 від 08.01.2024;
-Протоколом огляду місця події від 08.01.2024;
-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 08.01.2024;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.01.2024;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.01.2024;
-Протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 09.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/102-24/1539-ФХД від 05.02.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
-Іншими матеріалами кримінального провадження.
У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 08.01.2024 по 07.03.2024 включно. Одночасно визначити заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот) грн. У зв'язку із внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_5 звільнено з ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області.
Вказаною ухвалою Вінницького міського суду на ОСОБА_5 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати до визначної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 07.03.2024, проте у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільних телефонів, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою Вінницької обласної прокуратури від 04.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09.04.2024.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчуються 07 березня 2024 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.
Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років з конфіскацією майна, не працюючий, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строки покладених на нього обов'язків, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 від послуг адвоката під час розгляду вказаного клопотання відмовився. В судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023020000000962 від 19.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
08.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та одночасно покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Постановою Вінницької обласної прокуратури від 04.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09.04.2024.
Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а тому під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов'язково здійснюватиме такі дії, однак має об'єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів. Крім того на даний час слідством не проведено необхідні експертизи та інші слідчі дії, а тому задля забезпечення належного та всебічного досудового розслідування та унеможливлення впливу підозрюваного на свідків та інших учасників необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.
Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов'язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 (справа № 127/1007/24), для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваномуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2024 (справа № 127/1007/24) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2024 включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя