Справа № 930/611/24
Провадження №1-кс/930/172/24
11.03.2024 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020070000054 від 03.03.2024 року, -
08.03.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020070000054 від 03.03.2024 року, яке мотивоване тим, що 03.03.2024 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_4 , рухався зі сторони с. Марківка Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області в напрямку смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області.
Під час руху автомобіля між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з невстановлених досудовим розслідуванням причин виник конфлікт у ході якого у останнього виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 зупинив керований ним автомобіль на території паркувального майданчика, що розташований неподалік Вороновицького психоневрологічного інтернату, адреса якого: вул. Гагаріна, 24, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області та у подальшому, перебуваючи у салоні автомобіля взяв у руки невстановлений досудовим розслідуванням загострений предмет та умисно наніс ним один удар в область живота ОСОБА_4 , чим спричинив останньому ножове проникаюче поранення черевної порожнини.
На підставі здобутих доказів у кримінальному провадженні 04.03.2024 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є безпосередній свідком суспільно небезпечних дій у вчинення яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 .
Сторона обвинувачення вважає, що на даний час наявний винятковий випадок, пов'язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у зв'язку з тим, що на даний час наявні обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань вказаного свідка або неможливість його допиту в суді в у майбутньому.
Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він перебуває у дружніх відносинах з підозрюваним ОСОБА_3 , проживає з ним в одному населеному пункті, а саме в смт. Вороновиця Вінницького району, а тому можливий вплив як підозрюваним ОСОБА_6 чи іншими особами з відома чи за згодою останнього на свідка ОСОБА_5 з метою спонукати його до перекручування або спотворення обставин, які йому відомі або зміни показань у майбутньому.
Крім того, у ході допиту свідка ОСОБА_5 останній надав показання, що він є особою мобілізаційного віку та проходив за повісткою ТЦК та СП військово - лікарську комісію, а тому в найближчий час може бути мобілізований до Збройних Сил України для захисту територіальної цілісності та незалежності України в період воєнного стану, який введений на території України у зв'язку з широкомасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що у подальшому може унеможливити допит вказаного свідка в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження.
Показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для з'ясування об'єктивних обставин події та становлення істини у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Прокурором не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів про те, що у даному випадку має місце винятковий випадок, який пов'язаний із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування чи наявність існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні прокурора для допиту свідка не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, і тому клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки допит свідкау судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.
Керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020070000054 від 03.03.2024 року - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1