07 березня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 263/14068/21 (пр. № 1-кп/201/322/2024), відомості про яке 22 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053770000919, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новоазовськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водій-механік медичного пункту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
26 жовтня 2020 року ОСОБА_4 уклав контракт на проходження військової служби у збройних Силах України строком на один рік.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 28.10.2020 року № 37-РС ОСОБА_4 призначено на посаду командира відділення медичного пункту військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України.
Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», сержант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.
У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV затвердженого (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 24.03.1999 № 551-XIV, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати виконувати свій військовий обов?язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та обов?язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов?язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.
Проте, у порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин: 16 липня 2021 року перебуваючи на місці несення служби у військовій частині НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , точний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміна, без мети збуту, для особистого вживання, у великих розмірах, за допомогою встановленого у його планшеті марки «Samsung» додатку «Telegram», а саме: у Telegram-каналі з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «наркокартель», шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1000,00 грн., на розрахунковий рахунок, номер якого не встановлено, оплатив зазначену психотропну речовину у невстановленої особи, якою надіслано поштове відправлення на ім?я ОСОБА_5 до відділення № 25 ТОВ «Нова пошта» для ОСОБА_4
21 липня 2021 року приблизно о 20.50 годині ОСОБА_4 , знаходячись у відділенні № 25 ТОВ «Нова пошта», розташованому в ТРЦ «Порт-Сіті» за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2, отримав поштове відправлення № 20 4504 1625 7943 на ім?я ОСОБА_5 у вигляді картонної коробки, де знаходилась замовлена ним психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 5,9804 г., у великих розмірах, тим самим придбав її, після чого взяв її до правої руки та почав незаконно зберігати при собі зазначену психотропну речовину для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
21 липня 2021 року працівниками поліції відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» виявлено та у період часу з 22.07 години до 22.17 години під час проведення огляду місця події біля відділення № 25 ТОВ «Нова пошта», розташованого B ТРЦ «Порт-Сіті» за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе 2, у ОСОБА_4 вилучено картону коробку, в якій знаходився полімерний пакет з пазовим замком, з грудками речовини рожевого кольору, масою 11,2265 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін 5,9804 г., що згідно таблиці 2 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» є великим розміром, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем служби, має ряд нагород, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом'якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, бере участь у стримуванні повномасштабної агресії збройних сил РФ, а також обставинам, що пом'якшують покарання обвинуваченого та відсутність таких, що його обтяжують, а отже, ці дані, з урахуванням вищевикладеного, свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому, призначення саме такого покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Речові докази - DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження; фрагмент картонної коробки з маркуванням «Нова пошта», посилка 20450416257943, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 5,9804 г. - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 1 029,72 (одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1