07 березня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 201/2214/23 (пр. № 1-кп/201/581/2024), відомості про яке 03 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000712, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якимівка, Запорізької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Обвинуваченою ОСОБА_5 , було заявлено письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, за її участі, у зв'язку із тим, що остання не має можливості з'являтися безпосередньо до суду, через те, що у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації на даний час постійно перебуває на території Київської області, враховуючи зазначені обставини просила клопотання задовольнити в повному обсязі.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченої та просила задовольнити.
Прокурор вважав за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_5 , з врахуванням розумності строків розгляду кримінального провадження.
Дослідивши подане клопотання, а також вислухавши думку прокурора та захисника, суд доходить до наступних правових висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням обвинуваченої, суд виходить з того, що дійсно обвинувачена ОСОБА_5 , на даний час постійно перебуває на віддаленій відстані та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи проведення бойових дій на території України, у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об'єктивні причини, які ускладнюють прибуття обвинуваченої у судові засідання в м. Дніпро, у зв'язку із чим, враховуючи обов'язковість її участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні - задовольнити.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області у кримінальному проваджені № 201/2214/23 (пр. № 1-кп/201/581/2024), відомості про яке 03 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000712, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в подальшому організувати участь обвинуваченої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_5
під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити о 15.00 годині 11 квітня 2024 року.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1