Справа №710/178/24
Номер провадження 2/710/191/24
про участь учасника цивільного процесу
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11.03.2024 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника позивачів, адвоката Колотило Людмили Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Підготовче судове засідання призначено на 11.03.2024 о 16 годині 00 хвилин.
07.03.2024 на електронну адресу суду від представника позивачів адвоката Колотило Людмили Михайлівни надійшло клопотання у якому міститься прохання забезпечити участь у підготовчому і всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».
Клопотання мотивоване віддаленістю робочого місця адвоката, яким є м. Черкаси, від місця суду у якому здійснюється розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів, адвоката Колотило Людмили Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Надати можливість адвокату Колотило Людмилі Михайлівні брати участь у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Копію ухвали надіслати адвокату Колотило Людмилі Михайлівні.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь