Справа №760/5114/24
1-кс/760/2738/24
05 березня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ., погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100090003604 від 04.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, -
У провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100090003604 від 04.12.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2023 приблизно о 18 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 батьками виявлено труп доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 010-4690 від 05.12.2023 за попереднім дослідженням встановити причину смерті ОСОБА_8 , не виявилось за можливе через гнильні зміни трупа.
Також, 04.12.2024 в ході оглядів помешкання померлої ОСОБА_8 , де було виявлено труп та допиту її батьків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виявлено факт викрадення її особистих речей, а саме мобільного телефону марки «Apple Iphone 13», жіночої сумки коричневого кольору «Tommy Hilfiger», коштовних прикрас, які знаходились в сумці з тканини чорного та червоного кольорів та інших речей.
За результатом проведених першочергових слідчо-оперативних заходів, встановлено, що до вчинення крадіжки особистих речей померлої причетний ОСОБА_5 , який перебував в тісних взаємних інтимних стосунках з ОСОБА_8 , та напередодні, з вечора 01.12.2023 по ранок 02.12.2023, знаходячись разом в її квартирі проводили спільно час.
Так, 01 грудня 2023 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у вечірній період доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 на її запрошення та почав перебувати разом із нею в середині даного помешкання. Останні проводили час сумісно, у зальній кімнаті, під перегляд кінофільмів та розпивання слабоалкогольних напоїв, а саме пива. У подальшому, ОСОБА_5 залишився ночувати у ОСОБА_8 разом із нею на дивані, що знаходиться у зальній кімнаті.
02 грудня 2023 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прокинувся, та побачив, що ОСОБА_8 спить, тому вирішив піти до свого транспортного засобу, який знаходився поруч житлового будинку де він перебував, по особистих справах. ОСОБА_5 покинув квартиру відчинивши вхідні двері з середини та взяв із собою ключ, щоб повернутись.
Того ж дня, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 повернувся до квартири, відчинивши вхідні двері ключем, та пройшов до зальної кімнати, де на той момент знаходилась ОСОБА_8 . Впевнившись, що остання спить, у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки майна, що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 діючи умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, 02.12.2023, приблизно о 08 годині 40 хввилин, побачив мобільний телефон «Apple Iphone 13», який лежав на столі поруч телевізора, тому направився туди та поклав його до кишені штанів. В подальшому, не зупиняючись на вчинені власних протиправних дій, вирішив викрасти коробку чорно-червоного кольору з виробами з дорогоцінних металів та біжутерію, а також сумку коричневого кольору «Tommy Hilfiger» яку дістав з шафи у вітальній кімнаті, та дані речі ОСОБА_5 заховав під куртку чорного кольору, в яку був одягнений.
Після цього, утримуючи вищевказані речі, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, покинув квартиру через вхідні двері, не зачиняючи їх на запірний механізм, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_11 ,який є батьком ОСОБА_8 , матеріальної шкоди у розмірі 26 000 грн.
В зв?язку з зазначениим, 06.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
1.відомостями та речовими доказами здобутими 04.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.відомостями, які здобуті 04.12.2023 під час повторного проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
3.відомостями та речовими доказами здобутими 05.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
4.показаннями свідка ОСОБА_12 від 04.12.2023;
5.показаннями свідка ОСОБА_13 від 04.12.2023;
6.показаннями свідка ОСОБА_14 від 04.12.2023;
7.показаннями свідка ОСОБА_9 від 04.12.2023;
8.відомостями та обставинами встановленими 05.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, провулок Садовий, 17;
9.відомостями та речовими доказами, які здобуті 05.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2;
10.показаннями свідка ОСОБА_10 від 06.12.2023;
11.показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 06.12.2023;
12.відомостми та обставинами встановленими 19.01.2024 під час проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;
13.відомостями та речовими доказами здобктими 04.12.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Луценка, 6;
14.показаннями свідка ОСОБА_9 від 15.12.2023;
15.інформацією здобутою за результатом тимчасового доступу до даних які перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв?язку, щодо абонентів які перебували в діапазоні вчинення кримінального правопорушення;
16.показаннями свідка ОСОБА_15 від 28.12.2023;
17.показаннями свідка ОСОБА_16 від 04.01.2024;
18.показаннями свідка ОСОБА_17 від 20.02.2024;
19.показаннями свідка ОСОБА_18 від 20.02.2024;
20.іншими відомостями здобутими під час досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 08.12.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2024 включно, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 107 360 грн. 00 коп.
У зв?язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 08.12.2023 звільнено з-під варти та застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього ряду обов?язків передбачених ст. 194 КПК України.
Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва 02.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100090003604 від 04.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українипродовжено до трьох місяців.
Трьохмісячний строк досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження закінчується 06.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
-отримати та долучити до матеріалів криимінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи з приводу виявлених на місці вчинення злочину слідлів букального епітелію;
-отримати та долучити до матеріалів висновок судово-медичної, гістологічної та токсикологічної експертиз, призначених постановою слідчого ОСОБА_19 від 04.12.2023, виконання якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
-отримати, долучити до матеріалів висновок товарознавчої експертизи з приводу викрадених коштовних цінностей померлої та з врахуванням отриманих відомостей вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 призначеної постановою слідчого ОСОБА_6 від 26.01.2024, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
-встановити наявні банківські карти, що належть померлій ОСОБА_8 , підготувати та здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в розпорядженні банків, щодо їх використання з моменту настання смерті по теперішній час;
-підготувати та здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні мобільних операторів по абонентським номерам померлої, підозрюваного та інших абонентів, які перебували в діапазоні вчинення злочину, співставити її та здійснити аналіз отриманої інформації;
-допитати в якості свідка ОСОБА_14 , який перебував в тісних відносинах з померлою ОСОБА_8 , та спілкувався з нею незадовго до її смерті мобільним зв?язком, а також встановити чи спростувати наявність у останнього мотиву на вбивство на підґрунті ревнощів;
-допитати подругу померлої ОСОБА_20 , у якої зберігались інший комплект ключів від помешкання померлої на предмет їх використання та передачу стороннім особам, а також її взаємовідносин з ОСОБА_8 ;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта по поліграфічному дослідженню підозрюваного ОСОБА_5 для врахування його при прийнятті подальших процесуальних рішень та проведенні слідчих дій.
Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його з вище перерахованих підстав.
Сторона захисту та підозрюваний не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, сторони захисту та підозрюваних, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню.
Прокурором належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження і без вчинення таких дій досудове розслідування не буде повним та об'єктивним.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, і в даному конкретному випадку слід продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ., погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100090003604, відомості про яке внесені 04.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п?яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено о 10 годині 00 хвилин 08.03.2024 року.
Слідчий суддя - ОСОБА_1