Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/406/24
07 березня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060500000016 від 05.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого трактористом в СТОВ «Полісся», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 30.01.2024, -
В один із днів в період з 01 по 15 листопада 2020 року близько 10 години ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання стрілецької вогнепальної зброї та бойових припасів, перебуваючи в АДРЕСА_1 , на горищі свого будинку виявив (знайшов) вогнепальну зброю та боєприпаси до неї в кількості 11 штук, які (зброя та боєприпаси) належали його нині покійному діду - ОСОБА_6 , який раніше проживав в цьому будинку та, усвідомлюючи, що це є вогнепальна зброя та бойові припаси, незаконно їх придбав.
В подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що придбані ним речі є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно переніс їх до житлової кімнати будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав до 10 січня 2024 року.
10 січня 2024 року в період часу з 07 години 45 хвилин до 08 години 31 хвилина під час проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в житловому будинку було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на рушницю, який згідно з висновком судової експертизи зброї є неавтоматичною ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - 7,62 мм карабіном, який зібраний як з промислово виготовлених складових частин від різних екземплярів ручної стрілецької вогнепальної зброї, так і саморобно виготовлених частин, а саме: - ствола зі ствольною коробкою від 7,62 мм гвинтівки 1891/1930 років або від 7,62 мм карабіна зразка 1938 року, серія екземпляру яких була «РД» (встановити номер не надалось можливим, внаслідок корозії металу на стволі карабіна). Конструкція ствола була перероблена саморобним способом. Переробка проводилась в укорочуванні ствола до залишкової довжини 370 мм; - магазинної коробки від 7,62 мм гвинтівки зразка 1891 року або від 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/1930 років або від 7,62 мм карабінів зразка 1938/1944 років, серія та номер екземпляру яких були «ЗВ 3902»; - затвора від 7,62 мм гвинтівки зразка 1891 року або 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/1930 років або 7,62 мм карабінів зразка 1938/1944 років (номер екземпляру яких встановити не надалось можливим, оскільки на затворі номер відсутній); - саморобно виготовлених ложа та прицілу, який (карабін) приданий до проведення пострілів на ураження цілі, та 11 (одинадцять) патронів, які згідно з висновком судової експертизи зброї є: - 6 шт. - 7,62 мм мисливськими гвинтівковими патронами з експансивною кулею «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі; - 2 шт. - 7,62 мм (.308 Win (7,62x51 мм)) мисливськими патронами з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі; - 2 шт. - бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі; - 1 шт. - бойовим 7,62 мм гвинтівковим патроном з важкою кулею «Д» зразка 1930 року зі свинцевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом. Патрон не придатний до стрільби по причині розкладання ініціювального складу. Вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_7 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
31 січня 2024 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 , відсутні.
З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , обставин, що пом'якшують покарання, сторони узгодили вид та міру покарання, передбачені санкцією ч.1 ст. 263 КК України, у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, ствердив добровільність укладення угоди і просив її затвердити. Погоджується на призначення узгодженого покарання.
Прокурор та захисник обвинуваченого вважають наявними підстави для затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином. Потерпілих у даному провадженні немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом'якшують покарання.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов'язань, що передбачені ст.476 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз зброї становлять 6058,24 грн., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.01.2024 на гвинтівку «Мосіна» калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та 11 (одинадцять) набоїв калібру 7,62 мм, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 - 476, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060500000016 від 05.01.2024, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6058 грн. 24 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.01.2024 на гвинтівку «Мосіна» калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та 11 набоїв калібру 7,62 мм.
Речові докази: гвинтівку «Мосіна» калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та 11 (одинадцять) набоїв калібру 7,62 мм - знищити.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1