Справа № 286/3973/23
04 березня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства , -
Позивач звернувся до суду та просить по уточнюючій позовній заяві визнати його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису про народження №15 від 03.12.2012, складеного виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, громадянина України, а також внести зміни в актовий запис про народження №15 від 03.12.2012, складений виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька дитини та в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », мотивуючи тим, що з відповідачкою - ОСОБА_2 він нещодавно уклав офіційний шлюб. До цього, тривалий час, вони проживали спільно без реєстрації шлюбу. Раніше ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2013 у справі №286/4527/13-ц, було розірвано. Під час перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_3 вони періодично зустрічалися. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_4 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Після офіційної реєстрації шлюбу, тобто нещодавно, ОСОБА_2 повідомила йому, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , а був записаний батьком відповідач - ОСОБА_3 , так як вони з ним перебували в зареєстрованому шлюбі.
Відзивів на позовну заяву відповідачами не надано.
Представником третьої особи - Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано письмове пояснення щодо позову, в якому останнє зазначає, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій щодо задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення сторін, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2012 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьком записаний ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України, так як дитина була зачата і народжена у шлюбі (а. с. 17).
Статтею 129 СК України передбачено право особи, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
В ч.6 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.05.2018, та заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2013 по справі №286/4527/13-ц підтверджують факт розірвання шлюбу між матір'ю дитини - ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3 (а. с. 10-11). При цьому, суд відмічає, що зазначеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто відповідач ОСОБА_12 не ставила вимоги щодо стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_4 . В судовому засідання відповідач - ОСОБА_2 повідомила, що дійсно вона повідомила позивача, що дитина його лише після реєстрації шлюбу.
Відповідно, позивач - ОСОБА_1 дізнався про своє батьківство після офіційної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ..
Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.03.2023 свідчить про реєстрацію шлюбу 28.03.2023 Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 12). Вказану обставину не спростовано будь-якими доказами, а тому ОСОБА_1 строк позовної давності не пропущено.
Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є буд-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали.
В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України (на даний час ч.4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
За встановлених обставин та при відсутності будь-яких доказів на їх спростування, зважаючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає, що є доведеним факт батьківства позивача - ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому наявні правові підстави для задоволення позову.
Позивачами сплачено судовий збір в сумі 3220 грн. 80 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, Україна, народженої матір'ю - ОСОБА_2 .
Виключити з актового запису про народження №15 від 3 грудня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, Україна відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, громадянина України.
Внести зміни в актовий запис про народження №15 від 3 грудня 2012 року, складений виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, Україна, та в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає по АДРЕСА_1 ».
Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 07.03.2024.