Ухвала від 08.03.2024 по справі 285/1299/24

справа № 285/1299/24

провадження у справі № 2/0285/786/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.03.2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

третя особа приватний нотаріус Звягельського районного

нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович,

про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу квартири та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки нею не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, у своєму позові позивач ставить чотири позовні вимоги майнового характеру:

визнати за нею переважене право на придбання квартири АДРЕСА_1 (далі по тексту - Квартира);

перевести на неї права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу Квартири, укладеного 26.02.2024 між відповідачами, посвідченим приватним нотаріусом Плюйком В. П.;

стягнути з неї на користь ОСОБА_3 894 498 грн;

визнати за нею право власності на Квартиру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 5 = 15140 грн).

Враховуючи кількість заявлених вимог, їх характер та обмежений максимальний розмір судового збору, встановлений законом, у даній справі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 15140 грн. Оскільки позивачем сплачено 8944 грн, доплаті підлягає 6196 грн.

Оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов'язана була правильно і в повному обсязі сплатити судовий збір цього не зробила, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу квартири та визнання права власності.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 6196 грн і роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин

Попередній документ
117533710
Наступний документ
117533712
Інформація про рішення:
№ рішення: 117533711
№ справи: 285/1299/24
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (18.05.2026)
Дата надходження: 18.05.2026
Предмет позову: про визнання недійсною угоди про розірвання договору купівлі-продажу квартири, переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу квартири та визнання права власності
Розклад засідань:
22.05.2024 14:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.06.2024 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.06.2024 09:45 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.07.2024 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.07.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.08.2024 14:40 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.09.2024 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.10.2024 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.11.2024 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.11.2024 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.01.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
04.03.2025 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.04.2025 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.10.2025 12:00 Житомирський апеляційний суд
09.12.2025 14:00 Житомирський апеляційний суд
20.01.2026 15:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВИН О О
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІТВИН О О
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Калошин Олександр Володимирович
Прохор Наталія Сергіївна
позивач:
Гопанчук Валентина Володимирівна
представник відповідача:
Демчик Наталія Олександрівна
Демчик Наталія Олександріївна
представник позивача:
Антонюк Павло Георгійович
Волошин Леонід Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Звягельського РНО Житомирської області Плюйко Володимир Павлович
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ