справа № 197/1300/23
провадження № 2/197/229/24
про повернення позовної заяви
04 березня 2024 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 02.11.2023 була залишена без руху, яку заявником отримано поштою 10.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.
Суду надані не засвідчені копії документів для відповідача, в позові, в т.ч. в прохальній частині не конкретизовано період, за який стягується заборгованості по кожній складовій, та її складові, в позові відсутнє обґрунтування (з посиланням на відповідні пункти договору) необхідності стягнення кожної складової заборгованості, позивачем не висловлено думку щодо можливості ухвалення заочного рішення.
Станом на 04.03.2024 недоліки, перелічені в ухвалі суду від 02.11.2023, позивачем не усунені, клопотань про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від останнього не надходило, позивач протягом тривалого часу не цікавиться рухом справи.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО