про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 120/9553/23
08 березня 2024 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" про стягнення адміністративно-гасподарських санкцій та пені,
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" на рішення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.
Копії вказаних ухвал доставлено до електронного кабінету скаржника 09.02.2024, однак, станом на 08.03.2024 відповідач не подав до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" про стягнення адміністративно-гасподарських санкцій та пені.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.