Справа № 707/139/22
08 березня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державна служба України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2022року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна служба України з безпеки на транспорті вдруге подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державна служба України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, 14 грудня 2022 року Державна служба України з безпеки на транспорті сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № 707/139/22 справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державна служба України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підтвердження вказаної обставини Державна служба України з безпеки на транспорті надала платіжне доручення № 3281від 14 грудня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 744 грн 30 коп.
Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладені обставини апелянт подав клопотання про повернення судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн 30 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3281 від 14 грудня 2022 року, за подачу апеляційної скарги у справі № 707/139/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державна служба України з безпеки на транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма