П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26274/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Шеметенко Л.П., суддів - Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для направлення на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 40260 грн.
04.03.2024 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.
05.03.2024 року до суду від апелянта надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Враховуючи, що КАС України не передбачено наслідків суду щодо подання заявниками клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, після відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ч. 2 ст. 167 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що, оскільки за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 167, 169, 243, 248, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -
Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху - повернути без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.О. Турецька