Ухвала від 08.03.2024 по справі 420/14330/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14330/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року.

Ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для направлення на адресу суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1610,4 грн.

На виконання вимог вказаної узвали апелянтом надано платіжне доручення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення прийнято судом першої інстанції 29.11.2023 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення з моменту його прийняття, є 29.01.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга у даній справі подана засобами поштового зв'язку 29.01.2024 року, що підтверджується копією міжнародної форми відправки замовної кореспонденції УСБУ в Одеській області від 29.01.2024 року, наданої апелянтом до суду.

Таким чином, апеляційна скарга Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року подана в межах строку, визначеного ст. 295 КАС України, на підставі чого відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька

Попередній документ
117532023
Наступний документ
117532025
Інформація про рішення:
№ рішення: 117532024
№ справи: 420/14330/23
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.06.2024)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправною відмову у виготовленні та наданні нової довідки про розмір грошового забезпечення