08 березня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/10832/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Калиновського В.А.,
Суддів Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі № 480/10832/23
за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С"
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 задоволено позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С" про стягнення податкового боргу.
На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Борей-С" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно довідки про доставку електронного листа Товариство з обмеженою відповідальністю "Борей-С" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.02.2024 (а.с. 21:20), строк для усунення недоліків закінчився 04.03.24.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.02.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 по справі № 480/10832/23 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко