м. Черкаси
08 березня 2024 року справа № 580/10489/23
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Черкаської обласної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
Керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо не оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна - будівель приміщення Васютинської гімназії Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що знаходиться по вул. Шкільна, 31а, с.Васютинці, Золотоніського району Черкаської області;
- зобов'язати Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області вчинити дії щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна - будівель приміщення Васютинської гімназії Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що знаходиться по вул. Шкільна, 31а, с.Васютинці, Золотоніського району Черкаської області.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 закрито провадження в адміністративній справі № 580/10489/23 та повернуто з Державного бюджету України на користь Золотоніської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700, код ЄДРПОУ 02911119) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
До суду надійшла заява Черкаської обласної прокуратури про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду від 22.12.2023, у зв'язку з тим, що платником судового збору згідно платіжного доручення є Черкаська обласна прокуратура, так як розпорядником бюджетних коштів на забезпечення діяльності органів прокуратури в Черкаській області є Черкаська обласна прокуратура, тому саме їй необхідно повернути сплату судового збору у цій справі.
Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 22.12.2023 судом повернуто з Державного бюджету України на користь Золотоніської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700, код ЄДРПОУ 02911119) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, однак належним органом, якому необхідно здійснити повернення такого судового збору є Черкаська обласна прокуратура.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно прізвище найменування органу, якому необхідно повернути судовий збір, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву Черкаської обласної прокуратури задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Заяву Черкаської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Виправити технічну описку в ухвалі суду від 22.12.2023 в адміністративній справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, та викласти абзац третій резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2023 у справі №580/10489/23 у наступній редакції:
«Повернути з Державного бюджету України на користь Черкаської обласної прокуратури (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02911119) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО