Ухвала від 08.03.2024 по справі 400/5518/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2024 р. № 400/5518/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаАкціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2022 р. №0027520701, №0027490701, №0027510701,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання на 12.03.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції з участю представника відповідача у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Звернути увагу представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Попередній документ
117530126
Наступний документ
117530128
Інформація про рішення:
№ рішення: 117530127
№ справи: 400/5518/22
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.11.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.01.2023 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.02.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.03.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.02.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.02.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.03.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.04.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.07.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»
представник:
Прудь Оксана Валеріївна
представник відповідача:
Годунко Марія Федорівна
Роскошнова Діана Антонівна
представник позивача:
Степанов Денис Григорович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В