06 березня 2024 р. № 400/4945/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, пл. Народна, 4,м. Ужгород, Закарпатська область, 8008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 21.03.2023 № 143650007313; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.03.2023 № 143650007313; зобов'язання вчинити певні дії.
Представник відповідача звернувся з клопотанням про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в якості співвідповідача.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач при призначенні пенсії буде перебувати на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області де також знаходитимуться оригінали матеріалів його пенсійної справи, отже для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно залучити їх в якості відповідачів.
Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до частини п'ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
На підставі викладеного, суд залучає в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України, суд-
1. Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, задовольнити.
2. Залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул.Морехідна, 1,м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159).
3. Зобов'язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник