справа№ 380/3079/24
про виправлення описки у судовому рішенні
08 березня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 24.01.2024 року № 913300802825 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України “Про державну службу”.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 “Про державну службу”, п. п 10, 12 Закону України 10.12.2015 № 889 “Про державну службу” на підставі довідки про складові заробітної плати державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за № 2901/вих. 13 від 19.01.2024 та довідки про складові заробітної плати для призначенні пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби за № 2901/вих. 14 від 19.01.2024, з 19.01.2024.
Позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує, що у позовній заяві адвокат не вірно вказав адресу реєстрації та проживання позивача: “ АДРЕСА_1 ”. Правильна адреса позивача : “ АДРЕСА_2 ”.
Позивач просить виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі № 380/3079/24 вказавши правильну адресу реєстрації та проживання позивача: “ АДРЕСА_2 ”.
Суд при вирішенні заяви про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рішенні суду в адміністративній справі №380/3079/24 від 04.03.2024 року допущено технічну описку, помилково зазначено адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 “ АДРЕСА_1 ”, тоді як правильна адреса реєстрації та проживання “ АДРЕСА_2 ”.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 року у справі №380/3079/24, зазначивши у тексті рішення правильну адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 “ АДРЕСА_2 ” замість неправильної “ АДРЕСА_1 ”.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Крутько О.В.