Ухвала від 08.03.2024 по справі 380/4993/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4993/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 березня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНУТА» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (місцезнаходження: вул.Л.Українки, 77, м.Жовква, Жовківський район, Львівська область, 80300; код ЄДРПОУ: 19164262) звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ ВП: 43968090) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.01.2024 року: №10310505/19164262, №10310504/19164262, №10310502/19164262, №10310501/19164262, №10310500/19164262, №10310499/19164262, №10310498/19164262, №10310497/19164262, №10310496/19164262, №10310510/19164262, №10310509/19164262, №10310508/19164262, №10310507/19164262 та №10310506/19164262 про відмову у реєстрації податкових накладних №23 від 20.09.2022 року, №22 від 19.09.2022 року, від 24.09.2022 року, №20 від 15.09.2022 року, №19 від 13.09.2022 року, №18 від 06.09.2022 року, №17 від 05.09.2022 року, №16 від 02.09.2022 року, №15 від 01.09.2022 року, №21 від 16.09.2022 року, №28 від 24.09.2022 року, №26 від 23.09.2022 року, №25 від 20.09.2022 року та №24 від 20.09.2022 року;

- зобов'язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ: 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №23 від 20.09.2022 року, №22 від 19.09.2022 року, від 24.09.2022 року, №20 від 15.09.2022 року, №19 від 13.09.2022 року, №18 від 06.09.2022 року, №17 від 05.09.2022 року, №16 від 02.09.2022 року, №15 від 01.09.2022 року, №21 від 16.09.2022 року, №28 від 24.09.2022 року, №26 від 23.09.2022 року, №25 від 20.09.2022 року та №24 від 20.09.2022 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНУТА».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Згідно з п.п.2, 4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено вимоги до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби, втім відповідачем зазначено лише Головне управління ДПС у Львівській області.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відтак, у випадку зазначення відповідачем Державну податкову службу України, позивачеві слід додати копію позовної заяви, а також копії доданих до неї документів - для відповідача.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз'яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 172, 248, 256, 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНУТА» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- примірника позовної заяви та її копій для відповідачів із уточненням складу учасників справи (або ж доказів надсилання її копії відповідачам з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України);

- копій доданих до позовної заяви документів - для відповідача - Державної податкової служби України (або ж доказів надсилання Державній податковій службі України копій доданих до позовної заяви документів з урахуванням положень статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.

Попередній документ
117530015
Наступний документ
117530017
Інформація про рішення:
№ рішення: 117530016
№ справи: 380/4993/24
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.03.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛАНКЕВИЧ АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Державна податкова служба України
ДПС України
ТОВ «ДАНУТА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНУТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНУТА»
Позивач (Заявник):
ТОВ «ДАНУТА»
представник відповідача:
Болотін Микола Сергійович
представник скаржника:
Король Назарій Тарасович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА