справа №380/2585/24
провадження № П/380/2630/24
07 березня 2024 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування припису,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить :
- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис серії АА №313976 від 24.01.2024 року, винесений поліцейським взводу 2 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Чеберякою Русланом Ігоровичем, стосовно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.02.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
До суду 04.03.2024 надійшло клопотання позивача про залучення до у часті у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .
Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Судом з матеріалів справи встановлено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника складений стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .
З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі № 380/2585/24 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно з ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Грень Н.М.