Унікальний номер справи 758/5968/22
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/5589/2024
Головуючий у суді першої інстанції А. М. Анохін
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
08 березня 2024 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», поданої представником Мельніченком Олександром Дмитровичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з АТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 137 072,33 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 66 333,45 грн, судовий збір у розмірі 1 440,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду АТ«Страхова компанія «АРКС» через свого представника Мельніченка О. Д. 04.10.2023 подала до суду апеляційну скаргу у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «Страхова компанія «АРКС», поданою представником Мельніченком О. Д., на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи (їх представників).
16.11.2023 АТ «Страхова компанія «АРКС» направила засобами поштового зв'язку на адресу апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року, поданої 04.10.2023.
Вказані доповнення надійшли на адресу апеляційного суду 21.11.2023, зареєстровані за вх. № 142898.
Дослідивши вказані доповнення та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що доповнення АТ «Страхова компанія «АРКС» до апеляційної скарги на судове рішення підлягають залишенню без розгляду, з огляду на настпуне.
Так, частиною першою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, повне рішення суду першої інстанції від 05.09.2023 було складене 15.09.2023.
Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів відповідно до положень ст.ст. 354, 364 ЦПК України було 16.10.2023.
Однак доповнення до апеляційної скарги АТ «Страхова компанія «АРКС» подано до суду 16.11.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.
Відповідно дост. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, процесуальний закон не надає права апеляційному суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку підлягають залишенню судом без розгляду.
Оскільки процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення до апеляційної скарги АТ «Страхова компанія «АРКС», поданої представником Мельніченком Олександром Дмитровичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 рокупідлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.
Керуючись ст.126, 364 ЦПК України, суд
Доповнення до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», поданої представником Мельніченком Олександром Дмитровичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна