Ухвала від 08.03.2024 по справі 761/19510/23

Унікальний номер справи 761/19510/23

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6399/2024

Головуючий у суді першої інстанції Н. В. Пономаренко

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

УХВАЛА

08 березня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконними дій посадової особи органу державної влади, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа №761/19510/23.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2024 року 10 годину 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.

Позивач ОСОБА_1 08.03.2024 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського,18).

Так, частиною шостою статті 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 212 ЦПК Ураїни).

Убачається, що клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам, зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов'язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, суд ураховуючи місце проживання заявника, яке є віддаленим від місцезнаходження Київського апеляційного суду, вважає доцільним провести судове засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції у приміщенні суду, зазначеному у клопотанні.

Тому з метою забезпечення прав учасників процесу, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у справі №761/19510/23 в режимі відеоконференції у приміщенні суду та вважає з необхідне доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського,18) забезпечити проведення судового засідання 13 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконними дій посадової особи органу державної влади, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року для ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського,18) забезпечити проведення судового засідання 13 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, електронна адреса: inbox@pm.mk.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання 13 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна

Попередній документ
117528310
Наступний документ
117528312
Інформація про рішення:
№ рішення: 117528311
№ справи: 761/19510/23
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.06.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконними дій посадової особи органу державної влади
Розклад засідань:
03.08.2023 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
19.10.2023 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
12.12.2023 14:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Держава Украївна в особі Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Держава Україна в особі Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач:
Бенедичук Олександр Леонідович
представник позивача:
Кермач Андрій Іванович
третя особа:
ПВВО Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА