Ухвала від 08.03.2024 по справі 756/2903/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/9061/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 30 листопада 2023 року

у цивільній справі № 756/2903/23 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 ,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна,

про визнання удаваним договору позики, визнання кредитного договору та договору застави недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року первісний позов задоволено та відмовлено у зустрічному позові.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 26 лютого 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 06 березня 2024 року.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/2903/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про визнання удаваним договору позики, визнання кредитного договору та договору застави недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова