Київський апеляційний суд
8 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 12020110150001281 щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2023 ОСОБА_3 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Цим же вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 . Суд ухвалив стягнути на користь ОСОБА_4 : з ОСОБА_3 66 138 грн 75 коп у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також пропорційно до розміру задоволених вимог витрати на правову допомогу в сумі 7 926 грн та витрати на залучення спеціаліста для проведення психологічного дослідження в сумі 1 585 грн 20 коп, а всього 75 649 грн 95 коп; з ТДВ «Страхова група «Оберіг» 77 225 грн та 3 861 грн 25 коп страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю, та у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 81 086 грн 25 коп.
14.12.2023 захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і пом'якшити ОСОБА_3 призначене за ч.1 ст.286 КК України покарання до штрафу у розмірі 3 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Також захисник просить вирок суду змінити в частині рішення про цивільний позов та про відшкодування процесуальних витрат, а саме, зменшити суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди до 28 500 грн, а у стягненні витрат на правову допомогу та залучення спеціаліста відмовити.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 8 квітня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1