Ухвала від 08.03.2024 по справі 761/4144/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/8120/2024

справа №761/4144/23

УХВАЛА

08 березня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дата-Центр» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Український Дата-Центр» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 08 лютого 2023 року адвокатом Мамаєвим Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова

Попередній документ
117528227
Наступний документ
117528229
Інформація про рішення:
№ рішення: 117528228
№ справи: 761/4144/23
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору
Розклад засідань:
13.03.2023 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
30.03.2023 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.04.2023 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.05.2023 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.05.2023 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.07.2023 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
18.12.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.02.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.03.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва