'
Справа № 759/19946/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8380/2024
7 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,
встановив:
рішенням Святошинського районногосуду міста Києва від 30 січня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 16 лютого 2024 року направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 20 лютого 2024 року.
23 лютого 2024 року матеріали справи витребуванні із Святошинського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 лютого 2024 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно п. 2 та 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У порушення вказаної норми процесуального права, у апеляційній скарзі не зазначено: адреса електронної пошти (за наявності) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, а також всіх учасників справи, зокрема відповідача - Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію, її місцезнаходження.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити всіх учасників справи, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, згідно п. 2 та 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином за подання цієї апеляційної скарги судовий збір становить 1610грн 40коп. (1073,60грн х 150 %).
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610грн 40коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя