05 березня 2024 року місто Київ
Справа № 760/11755/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6462/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого судді Желепи О. В.
суддів: Євграфової Є.П., Немировської О. В.
за участю секретаря судового засідання Рябошапка М. О.
розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Желепі О.В. у справі за
позовом Авто-гаражного кооперативу № 4 до ОСОБА_2 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Желепі О.В. з підстав упередженості даного судді, яка була встановлена через те, що головуючим суддею були поставлені запитання зі змісту яких зрозуміло, яке рішення буде прийняте. Крім того головуючий суддя не був обізнаний про зміст відзиву на апеляційну скаргу.
Відвід був підтриманий іншим представником позивача.
Вивчивши доводи відводу, колегія суддів встановила, що зміст поставлених судом запитань не свідчить про упередженість суду та є процесуальною поведінкою, яка не може бути підставою для відводу, а посилання на необізнаність суду про зміст відзиву на апеляційну скаргу є недоведеним припущенням.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд
В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Желепі О.В.,- відмовити.
Продовжити розгляд справи в тому ж складі суду.
Ухвала про відмову в задоволені заяви про відвід оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О. В. Желепа
Судді Є.П. Євграфова
О. В. Немировська