Справа № 761/25400/23
Провадження № 1-кс/761/262/2024
01 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених прокурорів Київської міської прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених прокурорів Київської міської прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернувся до Київської міської прокуратури з клопотанням № VYH-20230704-11-03-02 від 04.07.2023 про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.
Разом із тим, станом на день звернення зі скаргою йому прокурором не відомо про результати розгляду згаданого клопотання, чим допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор має вчинити в строк визначений КПК України.
У зв'язку з чим ОСОБА_3 порушує питання про зобов'язання прокурора розглянути згадане вище клопотання, в порядку та спосіб передбачений ст. 220 КПК України та зобов'язати останнього виконати вимоги ч.2 ст. 55, п.2 ч.2 ст.56, ч.1 ст. 214 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 скаржник та суб'єкт оскарження не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, враховуючи, що законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, а матеріалів у слідчого судді достатньо для прийняття рішення по суті скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника скаржника, скаржника та суб'єкта оскарження.
Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, прокурор при надходженні до нього клопотання від потерпілого зобов'язаний був його розглянути не пізніше трьох днів та повідомити останню про результати його розгляду у спосіб визначений положенням ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотань.
Як вбачається з даних, наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання ОСОБА_4 , було отримано суб'єктом оскарження, що підтверджується матеріалами скарги.
Станом на день подання скарги ОСОБА_3 не отримано від прокурора жодної інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні згаданого вище клопотання.
Також, прокурором не спростовано доводи ОСОБА_3 , оскільки останній в судове засідання не з'явився, будь-яких доказів на спростування доводів скарги слідчому судді не надав.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження щодо допущення прокурором бездіяльності у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у зв'язку із чим скарга в частині не розгляду слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, щодо прохання, яке стосуються зобов'язання прокурора вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги ч.2 ст. 55, п.2 ч.2 ст.56, ч.1 ст. 214 КПК України, то положення КПК України не наділяють слідчого суддю повноваженнями щодо зобов'язань прокурора приймати конкретні рішення за клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України , а тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених прокурорів Київської міської прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 № VYH-20230704-11-03-02 від 04.07.2023 про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України
В іншій частині скаргу - залишити без задоволення.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя