Справа № 761/3853/24
Провадження № 3/761/1424/2024
15 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого апаратником з обслуговування обладнання ПРАТ «Індар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 07.01.2024 о 18 год. 32 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , па перехресті вулиць Чикаленка та Б. Хмельницького у м. Києві, не був достатньо уважним, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу пішоходу, яка перетинала проїзду частину по нерегульованому перехресті, на яку мав намір повертати, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода. При ДТП, транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 16.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі та заначив, що пішоходу не було спричинено жодних тілесних ушкоджень, що підтверджується медичною документацією наявною в матеріалах справи.
Згідно з п.2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п.16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №720060, рапорт т.в.о. ст. інспектора ВРОМДТП УПП у місті Києві ДПП Глущенка Р., довідку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №1311 від 07.01.2024, рапорт інспектора ОПБ УПП в м. Києві ДПП Лешачого С., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , зберігальну розписка, рапорт зі спеціальної лінії 102, протокол УЗД КНП «Київський міський пологовий будинок №1», вивчивши розташування транспортного засобу, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя