Справа № 761/6308/24
Провадження № 3/761/1919/2024
26 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 13.02.2024 о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав та викидав речі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 13.02.2024 приблизно о 09 годині між ним та його дружиною виникла сімейна сварка в ході якої були взаємні образи, однак домашнього насильства не вчиняв по відношенню до своєї дружини.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що дійсно 13.02.2024 приблизно о 09 годині між нею та її чоловіком виникла сімейна сварка в ході якої були взаємні образи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №589492 від 13.02.2024, рапорт СПНД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Сич А., рапорт зі спеціальної лінії 102, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, позицію потерпілої, а також враховуючи, що вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя