Ухвала від 08.03.2024 по справі 922/702/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/702/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреставрація", м. Київ

до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 71424517,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецреставрація" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 55892697,79 грн. основного боргу; 2010055,12 грн. процентів річних; 13521764,18 грн. інфляційних втрат, всього - 71424517,09 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1059800,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 663 від 24.12.2021 та вказує, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, не здійснив прийняття робіт в строк до 23.02.2022 (включно) та не оплатив їх в строк до 06.04.2022 (включно), у зв'язку з чим у відповідача з 07.04.2022 виникла заборгованість по оплаті виконаних позивачем робіт в сумі 55892697,79 грн. За неналежне виконання грошових зобов'язань за договором № 663 відповідачу в період з 07.04.2022 по 04.03.2024 нараховані 2010055,12 грн. процентів річних та 13521764,18 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, ціну позову, суд дійшов висновку, що справа № 922/702/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2024 року о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.03.2024.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
117526659
Наступний документ
117526661
Інформація про рішення:
№ рішення: 117526660
№ справи: 922/702/24
Дата рішення: 08.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.04.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2024 12:55 Господарський суд Харківської області
15.04.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 16:15 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
08.08.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
14.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
28.11.2024 10:45 Касаційний господарський суд
17.02.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 10:10 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
14.04.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 13:45 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2025 16:00 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління екології та благоустрою Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради
відповідач (боржник):
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
Відповідач (Боржник):
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
за участю:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса"
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД»
заявник:
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
ТОВ "Укрспецреставрація"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецреставрація»
заявник апеляційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
Заявник касаційної інстанції:
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "Укрспецреставрація"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецреставрація»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Укрспецреставрація"
представник відповідача:
Адвокат ЛУНЬОВ ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Адвокат Мельниченко Яна Андріївна
представник заявника:
Василенко Ігор Юрійович
Захарчук Іван Анатолійович
Колеснікова Юлія Едуардівна
представник позивача:
Лютянська Ніна Семенівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ