Справа № 592/2728/24
Провадження № 2/592/1000/24
08 березня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Цюпки Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільною власністю,
встановив:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
06.03.2024 від представника позивача адвоката Толмачової В.М. надійшло клопотання про можливість взяття участі у справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 знаходиться у м. Суми.
За вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Відтак у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Толмачової Валентини Миколаївни про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко