Справа № 591/2250/24 Провадження № 4-с/591/4/24
про залишення без руху
08 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Табули Ю.О. та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Табули Ю.О. та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів скарги, до неї не надано докази її надіслання (надання) учасникам справи.
За таких умов необхідно, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 10, 177, 183, 185 ЦПК України, суд
Скаргу представника Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» на бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Табули Ю.О. та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко