Справа № 496/900/24
Провадження № 3/496/793/24
06 лютого 2024 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефоніста відділення зв'язку 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.12.2023 року о 19.00 годині старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, зазначає, що вину визнає та просить призначити покарання у виді штрафу.
Приймаючи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №60 від 27.12.2023 року; висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002937 від 11.12.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вказане порушення, визнав свою вину, а тому вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі півтори тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра