Справа № 591/2374/24 Провадження № 3/591/665/24
07 березня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12 січня 2024 року о 22 год. 35 хв., 26 січня 2024 року о 21 год. 25 хв., 27 лютого 2024 року о 21 год. 15 хв., 23 січня 2024 року о 22 год. 49 хв., 21 січня 2024 року о 21 год. 15 хв., 31 січня 2024 року о 22 год. 00 хв., 10 січня 2024 року о 21 год. 20 хв., 08 січня 2024 року о 21 год. 45 хв., 28 грудня 2023 року о 01 год. 30 хв., 20 грудня 2023 року о 21 год. 20 хв. під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2023 року та скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складені за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративні протоколи: серія ВАД № 190361 від 17 січня 2024 р., серія ВАД № 190490 від 01 лютого 2024 р., серія ВАД № 192867 від 01 березня 2024 р., серія ВАД № 190378 від 14 січня 2024 р., серія ВАД № 190377 від 23 січня 2024 р., серія ВАД № 190376 від 01 лютого 2024 р., серія ВАД № 190363 від 15 січня 2024 р., серія ВАД № 190364 від 14 січня 2024 р., серія ВАД № 190366 від 13 січня 2024 р., серія ВАД № 190368 від 13 січня 2024 р.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 23 січня 2024 року близько 11-00 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 4/1, здійснив крадіжку товару, а саме: шоколад «Мілка» в кількості 4 шт., вартістю 212 грн. 73 коп., а також 16 лютого 2024 року близько 13-00 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 60/3 здійснив крадіжку товару, а саме: шоколад «Альпінелла» в кількості 3 шт. вартістю 63 грн. 60 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складені за ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративні протоколи: серія ВАД № 190379 від 23 січня 2024 р., серія ВАД № 192766 від 16 лютого 2024 р.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дванадцять справ про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2374/24, провадження № 3/591/665/24.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190361 від 17 січня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1);
-формою вивода (а.с.3, 21, 32, 43, 51, 60, 69, 77, 87);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 13, 25, 36, 44, 52, 61, 70, 78, 88, 97, 107);
-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 5, 15, 45, 53, 62, 71, );
-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 80, 89, 99, 108);
-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.4, 14, 46, 54, 63, );
-заявою про вчинення правопорушення (а.с. 22, 33);
-довідкою вартості (а.с. 23, 34);
-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 26, 37);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190490 від 01 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 10);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190379 від 23 січня 2024 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 19);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 192766 від 16 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 30);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 192867 від 01 березня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 41);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190378 від 14 січня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 50);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190377 від 23 січня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 59);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190376 від 01 лютого 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 68);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190363 від 15 січня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 76);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190364 від 14 січня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 85);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190366 від 13 січня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 94);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 190368 від 13 січня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 104).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено дванадцять протоколів, систематичність вчинення аналогічних правопорушень, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187, ст. 283 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справу № 591/2374/24, провадження № 3/591/665/24, справу № 591/2375/24, провадження № 3/591/666/24, справу № 591/2376/24, провадження № 3/591/667/24, справу № 591/2377/24, провадження № 3/591/668/24, справу № 591/2378/24, провадження № 3/591/669/24, справу № 591/2379/24, провадження № 3/591/670/24, справу № 591/2380/24, провадження № 3/591/671/24, справу № 591/2381/24, провадження № 3/591/672/24, справу № 591/2383/24, провадження № 3/591/673/24, справу № 591/2385/24, провадження № 3/591/674/24, справу № 591/2386/24, провадження № 3/591/675/24, справу № 591/2387/24, провадження № 3/591/676/24 під одним номером: справа № 591/2374/24, провадження № 3/591/665/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 6 (шість) діб, який відраховувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов