07 березня 2024 року
м. Київ
справа №931/442/21
адміністративне провадження №К/990/12631/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шарапи В.М.,
суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №931/442/21 за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2022 у справі №931/442/21 за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №931/442/21 до вирішення справи №140/8834/21.
Клопотання обґрунтовано тим, що у справі №140/8834/21 оскаржено рішення Локачинської селищної ради від 21.04.2021 №4/448 «Про затвердження Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, право оренди на які виставлятиметься на земельних торгах у формі аукціону», розгляд якої матиме істотне значення для вирішення цієї справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Проаналізувавши викладені у клопотанні про зупинення провадження доводи позивача та матеріали адміністративної справи, суд встановив, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Так, у межах цього спору суд перевіряє законність рішення від 10.06.2021 №5/370 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ». При цьому, суд оцінює правомірність дій та рішень відповідача саме на момент виникнення спірних правовідносин.
Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій у матеріалах справи були наявні докази, які дозволяли встановити та оцінити обставини цієї справи, які є предметом цього спору, підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.
Варто відзначити, що Верховний Суд ухвалою від 19.01.2023 у справі №140/8834/21 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі № 140/8834/21 за позовом ОСОБА_2 до Локачинської селищної ради Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії. Тим самим, судові рішення у справі №140/8834/21 про відмову у задоволенні позовних вимог залишено в силі.
Керуючись статтями 236, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №931/442/21 за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.М. Шарапа
Судді А.А. Єзеров
С.М. Чиркін