06 березня 2024 року
м. Київ
справа №580/2069/20
касаційне провадження №К/990/26080/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» Ватутінської міської ради Черкаської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року у справі № 580/2069/20 за адміністративним позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» Ватутінської міської ради Черкаської області до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
У касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання, в якому він просить здійснити касаційний розгляд справи за участю його представника.
Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п'ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до частини першої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
За приписами пункту 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, розгляд цієї справи можливий в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Разом із касаційною скаргою позивачем заявлено клопотання про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість у контексті правовідносин, щодо яких виник спір.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 4, 12, 340 КАС України,
Відмовити в задоволенні клопотання Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» Ватутінської міської ради Черкаської області про передачу справи № 580/2069/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відмовити в задоволенні клопотання Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» Ватутінської міської ради Черкаської області про розгляд справи за участю його представника.
Закінчити підготовку справи № 580/2069/20 до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд справи № 580/2069/20 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 07 березня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова