Ухвала від 07.03.2024 по справі 300/7542/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/7542/23 пров. № А/857/4607/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.

суддів -Бруновської Н. В.

Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі № 300/7542/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення отримав у електронному кабінеті 12.01.2024 року, а у паперовому вигляді 26.01.2024 року, натомість, апеляційну скаргу подав 16.02.2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що в Україні введений воєнний стан, а також те, що копію оскарженого рішення відповідач отримав 12.01.2024 року, а апеляційну скаргу подав 16.02.2024 року і пропустив строк на апеляційне оскарження лише на 3 дні, апеляційний суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області.

Поновити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі № 300/7542/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі № 300/7542/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року у справі № 300/7542/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор

судді Н. В. Бруновська

Р. М. Шавель

Попередній документ
117514018
Наступний документ
117514020
Інформація про рішення:
№ рішення: 117514019
№ справи: 300/7542/23
Дата рішення: 07.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.07.2024)
Дата надходження: 02.11.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК Н М
МОГИЛА А Б
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області
Відповідач (Боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області
Заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Махно Наталія Володимирівна
представник відповідача:
Чернега Марія Теодозівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА